Strona główna > felietonik > Ok, ale zejdźcie już z Janka Śpiewaka

Ok, ale zejdźcie już z Janka Śpiewaka

No dobrze, popiliśmy, popaliliśmy i nawet poprawniczyliśmy sobie trochę, ale może już zejdźcie z Janka Śpiewka i przestańcie toczyć ten libkowy oburz w szklance z boyhoodem.

Tak, Janek został skazany. 

Tak, Janek rozumiał zwrot „przejęła w 2010 roku metodą na 118 letniego kuratora kamienicę na ochocie” jako przejęcie w zarządzanie kamienicy, co umożliwiało dramat lokatorów. Precyzowała to nawet na twitterze. Bogumiła Górnikowska rozumiała to jako przejęcie na własność przy użyciu wątpliwe etycznej metody kuratora osoby, o której wiadomo, że nie żyła. Sąd przyznał rację Górnikowskiej. Zdarza się, że przy skrótach myślowych przestrzelisz.

Tak, Janek histeryzuje z tą przemocą sądową, to tylko 5000 grzywny i to nie jest tak, że jego wyrok jest jakimś wyjątkiem, który delegitymizuje całe sądownictwo ever. Między „wyrok skandaliczny”, a „wyrok kontrowersyjny”, czy też „wyrok w moim odczuciu niesprawiedliwy” jest jednak pewna różnica.

Nie, sprawa zniesławienia przez Janka nie jest ważna. A przynajmniej nie najważniejsza. Najważniejsza jest sprawa tych lokatorów. Podwyżki czynszu o 100% z 6 na 12 PLN i kilku, jak twierdzi Janek, przedwczesnych zgonów. To, jest najważniejsze, życie ludzkie, nie, kurwa, jakieś twitty sritty. I dlatego mnie, i was, drogie media, również powinno interesować jak naprawdę była wykonywana kuratela przez panią mecenas, jak naprawdę wyglądał dramat lokatorów, a nie co jedna baba drugiej babie na tym twitterowym plotku dla ludzi, co tam marnują życie. 

Tak, Janek powinien wystąpić o ułaskawienie. Podpowiem: ułaskawia się ludzi skazanych. Na tym to polega. Nie uniewinnia się nieskazanych. I tak, bierze się pod uwagę wszystkie okoliczności i całą postawę skazanego. Więc jak najbardziej wszystko tutaj przemawia za ułaskawieniem. Śpiewak to nie kumpel Dubienieckiego, który okradał PFRON i tak go ułaskawił Lech Kaczyński, że Duda do dzisiaj akt znaleźć nie może.

Tak, Duda i #przemysłUpodlenia, to wykorzystają w nagonce na sądy. Ale oni wykorzystają wszystko, a jak nie to skłamią, zaś raz do czegoś może się przydać Duda. Dla sprawy sądów to sprawa wtórna o tyle, że to i tak się rozegra ponad głowami wyborców. Dla Janka bycie niekaranym jest dość istotne.

Nie, Janek nie musi niczego brać na klatę. Janek przez te lata już udowodnił, że jest odważny. Niczego SilnymRazem czy innej sekcie udowadniać nie musi. Bo Janek się z tą mafią napierdala, a Wy co najwyżej napierdalacie w twitty i wstawiacie dzika w avatar. Dlatego zostawcie te męskie gadki, dla kumpli od stalinizmu Kaczora-dyktatora.

Nie, to nie jest tak, że kiedyś Janka lubiliście, ale teraz zawiódł Wasze zaufanie. To jest tak, że szukaliście pretekstu, bo sprawa reprywatyzacji trochę uwiera w ten wizerunek fajnopolackiej PO, więc skorzystaliście tylko z pretekstu, by się pozbyć dysonansu. Jeśli tyle dla Was znaczy – że polecę klasykiem – jego zaangażowanie i przy pierwszym lekkim potknięciu ktoś jest dla Was spalony, to kukle wam w oczy i Jarek u władzy po wieczne czasy.

Nie, lewica nie powinna iść w inbę „zaorać sądy”, co da się wyczytać w histerycznej lewicowej banieczce, gdzie każdy się bawi w śmieszkowy komunis. Ordo Iuris tylko na to czeka. Lewica powinna grzać temat reprywatyzacji i pytać, czemu PiS tchórzy? Za Jankiem Śpiewakiem pytać: czemu na Marymonckiej doszło do zupełnie bezprawnej dzikiej reprywatyzacji przez radnego PIS? I cytować, jak Janek powtarzał: że to To jest typowy, rodzinny układ zamknięty. Aż takiej bezczelności w wykonaniu władz samorządowych jeszcze nie widziałem.

I na koniec spytać, co się stało z zeznaniami, tak swego czasu wiarygodnego dla PIS, mecenas Nowaczyka, który zeznał na komisji Jakiego, że główny podejrzany Jakub R.:

* miał być zatrudniony w ratuszu, aby wyczyścić roszczenia do budynku Srebrnej 16 na polecenie Kamińskiego z PIS

* CBA miało Jakubowi R. dawać ochronę za zbieranie haków na polityków

* Brat Sasina miał skupować roszczenia odszkodowawcze, gdy Sasin był wojewodą.

Kiedy komisja śledcza w tej sprawie?

PS Więcej o tym mówiłem przez pierwszą godzinę w Halo.radio, do odsłuchania za free.

.

  1. Wróbel
    19/12/2019 o 1:04 am

    Daję spokój Śpiewakowi, ale nie daję Tobie ;-). Co zrobisz z heatmapą, jeśli „ustawa kagańcowa” wejdzie w życie? Bo jeśli heatmapa by się w takim przypadku nie zmieniła, to czy ona w ogóle pokazuje cokolwiek interesującego?

  2. 19/12/2019 o 7:20 am

    Przecież to jest kolejny chwyt obronny aby utrzymać swoich, orzekać możesz jak orzekales

  3. 19/12/2019 o 7:32 am

    Inaczej, jak sąd chce skazać Śpiewaka, to niech sobie skazuje, ale nie może podważać statusu innego sędziego. Oczywiście to upadnie przed TSUE

  4. 19/12/2019 o 8:16 am

    J. Śpiewak nie miał żadnych oporów przed jeżdżeniem po Lewicy w kampanii do parlamentu, opowiadał bajki o wchłonięciu przystawek, o strachu Zandberga przed Śpiewakiem (xD). Dlaczego mają go teraz bronić, zwłaszcza jeśli obok jest sprawa prawdziwie ważna Amica v. Ikonowicz?

  5. 19/12/2019 o 10:11 am

    Ja tylko w kwestii owej podwyżki czynszów:

    Raz, że to naprawdę nie są specjalnie wysokie czynsze. Nie stoją nawet w pobliżu tego, co aplikują mieszkańcom prawdziwi czyściciele kamienic. Po prostu akurat dziadkowie „Janka” mieszkali w tej kamienicy, więc zrobił się „dramat lokatorów”. Ludzie się przyzwyczaili, że płacą niskie czynsze, które nie wystarczają nawet na remont kamienicy. To częsty przypadek w komunalnych lokalach miejskich, dlatego miasto chętnie ich się pozbywa, bo musi do nich dopłacać:

    https://www.money.pl/gospodarka/gminy-nie-chca-kamienic-maja-powod-polowa-mieszkancow-zalega-z-czynszem-6427598989777025a.html

    Dwa, zgodnie z tym, co napisał mec. Porwisz, a co potwierdzają pośrednio screeny Śpiewaka z wezwaniami do uregulowania zaległości, lokatorzy po prostu… odmówili płacenia podwyższonego czynszu. I cześć, nie ma problemu.

    I teraz tak – ja rozumiem, że jak ktoś całe życie mieszka w swoim 100 metrowym mieszkaniu w kamienicy, to nie ma ochoty, środków i realnych możliwości przeprowadzać się do niczego mniejszego. A jak płaci 600 zł czynszu za to, to niespecjalnie ma motywację. Jak ma nagle zacząć płacić 1200, to jest to problem, zwłaszcza, jak np. jest emerytem. Dlatego reprywatyzacja „na żywca” jest w ogóle problemem.

    Tyle tylko, że to nie jest wina Górnikowskiej ani sądów. To jest wina państwa, które nie chce otwarcie ponieść kosztów w postaci (a) ustawy reprywatyzacyjnej (b) dofinansowania samorządów w kwestii mieszkalnictwa komunalnego. Więc trwa spychanie kosztów: rząd na samorząd, samorząd na prywatnych właścicieli po reprywatyzacji, a właściciele – na lokatorów.

    No i znajmy proporcje – jeśli 12 zł za metr to „dramat lokatorów”, to co, 15 zł to będzie „hekatomba”? Bo na przypadki, gdzie czyściciele kamienic dowalali czynsze po 90 zł, to już zabraknie skali.

  6. 19/12/2019 o 10:14 am

    Zresztą, ja już mam serdecznie dość tego obrzydliwego szantażu moralnego ze strony sporej części lewicy, że jak nie jesteś murem za „Jankiem”, to jesteś po stronie czyścicieli kamienic i bandytów (według tej logiki, po tej stronie jest też p. Magda Brzeska, która, eufemistycznie rzecz ujmując, dość sceptycznie podchodzi do nowej kreacji „Janka” jako głównego męczennika walki z reprywatyzacją). Okraska w swoim najnowszym poście totalnie już puścił się poręczy, jeszcze chwila, a pojawi się w TVP Info u boku Kanthaka i Jakiego.

  7. kmat
    19/12/2019 o 10:23 am

    „No i znajmy proporcje – jeśli 12 zł za metr to „dramat lokatorów”, to co, 15 zł to będzie „hekatomba”?”
    Hakatumba.
    Ma ta sprawa jakiś inny potencjał, niż to, że Śpiewak wzorem Guziała zostanie kolejną kurtyzaną PiSu?

  8. goldwarf
    19/12/2019 o 11:07 am

    Galop przyspiesza. Galop Gisha blisko.

  9. Wróbel
    19/12/2019 o 11:46 am

    Rozumiem zatem, że heatmapa się nie zmieni?
    To właściwie po co nam ona, jeśli takie rzeczy przegapia?

  10. Koniew
    19/12/2019 o 12:59 pm

    Major słuchałem twojej audycji, i mam kilka uwag:
    1) Kwestia reprywatyzacji
    To nie jest tak, że każdy kto ma zastrzeżenia do działań Jana Śpiewaka od razu ma w poważaniu problem reprywatyzacji. Ja osobiście uważam reprywatyzację jako taką za działanie bezsensowne i nie sprawiedliwe. Szczególnie w Warszawie gdzie dochodziło do zwrotów nawet prawowitym spadkobiercom kamienic które w chwili wydania dekretu Bieruta kupą gruzu w zrujnowanym mieście, zostały odbudowane za pieniądze obywateli i następnie zwracany jest nie gruz, tylko warta wiele milionów kamienica.
    2) To nie znaczy że nie odnosiłem się z mieszanymi uczuciami do działań Pana Śpiewaka. Zacząłem mieć wobec niego wątpliwości kiedy przeczytałem jego książkę. Wspominał że najpierw działał w kampanii Gronkiewicz Waltz potem Bieleckiego itd. Co więcej w tej książce wspomina że popierał rozwiązanie Bieleckiego czyli uznanie wszystkich nacjonalizacji za bezprawne i zwrot połowy wartości nieruchomości. To by zniszczyło budżet warszawy, tak jak budżet Polski zniszczyła by ustawa reprywatyzacyjna AWS gdyby Kwaśniewski (chwała mu za to) jej nie zawetował. Wreszcie Pan Śpiewak pokłócił się z własnym stowarzyszeniem które założył, a w czasie wyborów parlamentarnych w dość paskudny sposób hejtował Razem i Lewicę. Nie rozumiem więc histerii Razem w jego sprawie o pomówienie.
    3) Masz rację, że każdemu zdarza się palnąć głupotę w mediach, ale z artykułu Wyborczej wynika, że gdyby Spiewak po prostu przyznał się do błędu sprawy by nie było. Cała afera nie wynika więc z tego że Mec. Górnikowska chciała go skazać a z tego że uparcie pomawiał i pomawia ją dalej.
    4) Co do przyczyn dla którego Pis nie chce przyjąć ustawy rozwiązującej kwestię roszczeń dodałbym interesy ich zaplecza finansowego. Nie jest tajemnicą patrząc po zmianach legislacyjnych jak obecny rząd stara się ułatwić życie deweloperom. Związki zaś kierownictwa CBA z głównymi aktorami ustawy reprywatyzacyjnej są ogromne również.
    5) Wymagałbym trochę kompetencji od posłów na sejm. Pani Dziemanowicz-Bąk mogłaby sprawdzić czy ktoś poszedł za kraty w aferze reprywatyzacyjnej (poszedł) zanim napisze swój tweet.
    6) Wniosek o ułaskawienie Pan Śpiewak jak każdy ma prawo napisać. Ale nie zmienia to faktu, że łazi do TVP i opowiada o tym jak całe sądownictwo się skompromitowało co jest moim zdaniem słabe. Zwłaszcza że przedstawił wcześniej listę swoich procesów i statystykę wygranych ma niezłą.
    7) Co do czynszów, kurator musi dbać o interesy majątkowe osoby wobec której prowadzi kuratelę. To oznacza, że jeżeli czynsze nie starczają na utrzymanie kamienicy to musi je podnieść. To czy to było uzasadnione kosztami utrzymania kamienicy tego nie wiem, ale nie przesądzał bym od razu że podniesienie czynszów jest naganne etycznie.
    8) Lewica w sprawie reprywatyzacji ma szansę grzać ten temat. Ani PO ani Pis nic z tym nie zamierza zrobić. Należy więc propagować własną ustawę wygaszającą roszczenia i wskazywać na Pisowskie wątki w tych aferach. Wreszcie chciałem zwrócić uwagę, że Lech Kaczyński rządził Warszawą 3 lata a Gronkiewicz Waltz 12. Oznacza to, że zwroty za Kaczyńskiego następowały częściej niż za Gronkiewicz Waltz (według przedstawionej przez ciebie statystyki).
    9) Ja przyznam się że głosowałem na Trzaskowskiego. Nie oznacza to, że lekceważyłem sprawę reprywatyzacji. Ale po pierwsze uważam, że bardziej odpowiadają za nią parlamentarzyści i niestety Sądy Administracyjne interpretujące w bardzo dla mnie dziwny sposób dekret Bieruta. Po drugie sam Trzaskowski w tej aferze nie miał żadnego udziału. Po trzecie Śpiewak jako kandydat koalicyjny swojego stowarzyszenia i Razem nie dawał dla mnie gwarancji sensownego zarządzenia miastem. Można być pożytecznym aktywistą ale ktoś kto nie potrafi utrzymać trzyosobowego klubu w Radzie Miasta i kłóci się z własnym stowarzyszeniem nie ma dla mnie kompetencji do zarządzania miastem.
    Ps. ogólnie audycja ciekawa i dużo rozsądniej przedstawiająca sprawę niż większość wypowiedzi w mediach.
    Gratuluję.

  11. 19/12/2019 o 9:48 pm

    @pwilkin – no własnie mnie interesuje sama sprawa, a nie te pyskówki na twitterze.

  12. 19/12/2019 o 9:48 pm

    @koniewc- rozumiem tan punkt widzenia i to jest jakieś pole do dyskusji. Natomiast mam wrażenie, że odbywa się jakiś lincz celebryty Spiewaka

  1. No trackbacks yet.

Dodaj komentarz

Ta witryna wykorzystuje usługę Akismet aby zredukować ilość spamu. Dowiedz się w jaki sposób dane w twoich komentarzach są przetwarzane.