Strona główna > felietonik > Mdłości po Węgrzynie

Mdłości po Węgrzynie

 

Węgrzyn dotychczas kojarzył mi się z tanim winem, które, nie wiedzieć czemu, miało smak jakiś takich ciepłych rzygowin, co, rzecz jasna, absolutnie nam nie przeszkadzało, bo w końcu cóż może przeszkadzać 16-latkowi siedzącemu w krzaczorach i palącemu fajki, które mu od zawsze śmierdziały? Dziś, czytając o zawieszeniu posła Węgrzyna, przypomniał mi się ten smak, ta młodość i ta krew z ucha, który płynęła ponoć obficie, czego ja świadom już niestety nie byłem. Myślę sobie o zawieszeniu posła Węgrzyna, czy może o tych, co go zawiesili i zastanawiam się kto tu kogo powinien mieć za idiotę, bo że za idiotę mieć kogoś trzeba, to nie mam wątpliwości.

Już nawet nie chodzi o tę wypowiedź, która, mym skromnym zdaniem, choć homofobiczna, aż tak skandalicznie obrażająca nie była. Bywało gorzej, co w sumie nie jest żadnym usprawiedliwieniem, ale raz, że daje nam jakąś skale porównawczą poszczególnych reakcji, a dwa,  uprawdopodabnia, nie tak znowu ukryte, motywy tego zawieszenia. Mówił Węgrzyn, na co by chętnie popatrzył, a na co nie, ja też na gejporno bym nie chciał spoglądać, tak jak na porno starych, albo monstrualnie grubych, kobitek. W emancypacji, wbrew tym wszystkim jęczącym frondziarzom, nie chodzi przecież o to, żeby każdemu podobało (i nie podobało) się to samo, ale żeby zrozumieć, że estetyk jest wiele i że moja wcale nie oznacza lepsza, bo wszystkie one są równoważne. Węgrzyn, jako konserwatysta, z tym się pewnie nie zgadza, więc rzuca obleśny żarcik, który właśnie z punktu widzenia  intencji deprecjonowania obcej mu estetyki,  jest dla mnie nie do obrony.

I z jednej strony powinienem pomyśleć, że to może i dobrze, bo w końcu musi być ten pierwszy raz, kiedy za takie „węgrzynki” ktoś daje kopa, ale z drugiej, mam bardzo mocne wrażenie, że tu nie o żadną zmianę standardów chodzi. Tylko o to kim jest, a właściwie kim Węgrzyn nie jest. A że nie jest kimś ważnym, to można go rzucić tej zlewaczałej części elektoratu, by pokazać, jakim to się jest równościowcem i spróbować ograć SLD, które nijak się nie daje zastraszyć i wcale nie wyklucza sojuszu z tym strasznym Kaczyńskim. Można wyrzucić Węgrzyna z jednoczesnym trzymaniem w ministerstwie Radziszewskiej i dawania jedynki Gowinowi z jego pomysłem blokowania in vitro tylnymi drogami, kościołem łagiewnickim, zakazem marihuany i kompletną olewką ustawy o związkach partnerskich. Z pobłażaniem Drzewieckiemu i Chlebowskiemu, choć to akurat zasadza się na pewnym wątpliwym założeniu, że śliski lobbing jest zawsze bardziej szkodliwy od homofobii  (niby jak to zmierzyć?).

Podlizywanie się, zwłaszcza podlizywanie się możliwie najtańszym kosztem, sprawia, że target nie tyle czuje się doceniony, co robiony w wała, więc ze swojej strony odradzałbym takie kroki. Z drugiej jednak, jeśli nawet lewica nie poprze dziś decyzji o wyrzuceniu Węgrzyna, to istnieje niebezpieczeństwo, że następnym razem Tusk poliże wyborcom Gawinów i Niesiołowskich.

 

  1. 28/03/2011 o 10:27 pm

    Węgrzyn to ewidentnie „barwna” postać. Wpadek miał już kilka, i prawdopodobnie koledzy stwierdzili, że lepiej nie czekać, aż chlapnie coś naprawdę ciężkiego. Dlatego zdecydowali się ewidentnie naruszyć arystotelesowską zasadę współmierności winy i kary. Do tego poseł Węgrzyn to taki raczej bylekto. Można go wywalić w poniedziałek i zapomnieć do wtorku. Z Palikotem nie byli tacy zdecydowani, choć sprawiał PO więcej problemów. Dlatego moja lewa dolna dusza jest rozdarta bo z jednej strony walnąłbym gościa w kły za głupie gadanie (zwłaszcza jeśli był trzeźwy :), a z drugiej, jednak chyba żal mi go bo skalując do polskiej polityki wyleciał za byleco.

  2. 28/03/2011 o 10:39 pm

    No to widzę, że mamy podobnie. Rzeczywiście można jeszcze to tłumaczyć wylaniem a całokształt.

  3. zatroskany
    28/03/2011 o 11:56 pm

    Tusk balansuje po cienkiej linie dbając w swojej partii o interes już to katolików już to homoseksualistów a zaniedbując interesy antypisowców, których jest większość.
    Przeczytałem na forum gazeta.pl że Graś u Moniki mówił dzisiaj jakoby o „poległych” w Smoleńsku.
    To nie jest tak coraz więcej wyborców PO przestaje się bać Kaczyńskiego, lecz coraz więcej ich jest przekonanych ze Tusk nie zlikwiduje kaczyzmu, z różnych przyczyn.
    Może nastąpić moment że to Kaczyński zacznie walczyć z „kaczyzmem” uosobionym w Platformie. W końcu w sprawie Wielgusa Kaczyńscy postawili się kościołowi i … wygrali! Coś takiego nigdy się nie udało żadnej partii.

    Na razie na forach, w tym gazety.pl PiS testuje reakcje na projektowanie przez siebie swoich grzechów na Platformę.

  4. 29/03/2011 o 12:35 am

    To samo co Węgrzyn, lata temu powiedział Rokita, nie widziałem wtedy żadnego oburzenia, może to i dobrze, że się „wyczulone” media więc na akie wypowiedzi stały, ale Węgrzyn to raczej kozioł ofiarny.

    W ogóle mam wrażenie, że w tym kraju bardzo łatwo kogokolwiek urazić, dziś np. czytam o takiej sprawie:

    http://www.tokfm.pl/Tokfm/1,103088,9336338,_Obraz_wspolzycia_sprzeczny_z_moralnoscia____300_tys_.html

    Noż kurde, gdzie my żyjemy, w Iranie?

    P.S. Węgrzynna buractwa nie bronię oczywiście, ale z drugiej strony wywalać z partii „liberalnej” za nieudolny i prymitywny żart?

  5. 29/03/2011 o 12:47 am

    @zatroskany- nie nie histeryzujmy, Kaczyński mniej kaczyński od Tuska? Bez jaj.

  6. 29/03/2011 o 12:49 am

    @grzesiu, mały konkursik pod poprzednią notką jest. Może chcesz wziąć udział?

    https://galopujacymajor.wordpress.com/2011/03/27/radioaktywna-chmura/#comment-7514

  7. bronislaw
    29/03/2011 o 1:54 am

    Potraktowanie Węgrzyna jest dobre ponieważ jest to mały krok w kierunku zmiany mentalnosci społeczeństwa. Nie można spodziewać się zmiany praw broniących „moralnosci” bez takich małych kroków. Jakie im tam motywy przyswiecały jest już mniej ważne.

  8. ereglo
    29/03/2011 o 7:51 am

    @grześ. Pytanie zadałeś, rozumiem, retoryczne. No, bo każdy wie, że żyjemy – toutes proportions gardees, naturalnie – w takimi mini Iranie, gdzie jak w prawdziwym, formalnie władzę sprawują świecki prezydent i rząd, ale tak naprawdę głos decydujący we wszystkich sprawach związanych z moralnością publiczną i obyczajowością głos decydujący ma kler.

  9. Starosta Melsztyński
    29/03/2011 o 8:01 am

    ereglo :@Autor Węgrzyn dotychczas kojarzył mi się z tanim winem…

    A półsłodkiego furminta smakowałeś? Jesteśmy już dorośłi i czas wyjśc z krzaków.

  10. 29/03/2011 o 9:08 am

    bronislaw :
    Potraktowanie Węgrzyna jest dobre ponieważ jest to mały krok w kierunku zmiany mentalnosci społeczeństwa. Nie można spodziewać się zmiany praw broniących „moralnosci” bez takich małych kroków. Jakie im tam motywy przyswiecały jest już mniej ważne.

    Boję się ludzi, którzy w ten sposób chcą naprawiać społeczeństwo i jeszcze nadużywają słowa „moralność”. Bardzo daleki jestem od sympatyzowania z głupim gadaniem Węgrzyna, ale pokazowe procesy, nawet przed sądem koleżeńskim, odstręczają mnie jeszcze bardziej.

  11. zatroskany
    29/03/2011 o 11:50 pm

    galopujący major :
    @zatroskany- nie nie histeryzujmy, Kaczyński mniej kaczyński od Tuska? Bez jaj.

    Ja nie mówię że mniej, ja mówię iż wcisną Ludowi że mniej.
    (Zresztą raz to już zrobili – w końcówce PoPiSowej kampanii w 2005 roku. Np. w kwestii lustracji Kaczyński stanął na chwilę niemal tam gdzie stał Michnik, a Rokita tam gdzie Macierewicz :-).
    Myślałem że mi uszy wyjdą z orbit, jak to zobaczyłem w TV :-)
    A to nie jedyny przykład jest.

  12. zatroskany
    30/03/2011 o 12:00 am

    Boję się ludzi, którzy w ten sposób chcą naprawiać społeczeństwo i jeszcze nadużywają słowa „moralność”. Bardzo daleki jestem od sympatyzowania z głupim gadaniem Węgrzyna, ale pokazowe procesy, nawet przed sądem koleżeńskim, odstręczają mnie jeszcze bardziej.

    IMO PO z Muchą dało bardziej dupy, niż Węgrzynem.
    Musze nic zrobili nic, mimo że jej „występ” był wielokroć głupszy i szkodliwszy.
    Dlaczego?
    Ja se pomyślałem – „bo wyszli z założenie że Mucha zwykła głupia ale ładna c…a jest, kto ja tam bierze poważnie …”
    A wy se tak nie pomyśleliście :-)

  1. No trackbacks yet.

Skomentuj

Wprowadź swoje dane lub kliknij jedną z tych ikon, aby się zalogować:

Logo WordPress.com

Komentujesz korzystając z konta WordPress.com. Log Out / Zmień )

Zdjęcie z Twittera

Komentujesz korzystając z konta Twitter. Log Out / Zmień )

Facebook photo

Komentujesz korzystając z konta Facebook. Log Out / Zmień )

Google+ photo

Komentujesz korzystając z konta Google+. Log Out / Zmień )

Connecting to %s

%d bloggers like this: