Strona główna > felietonik > Co Dawkins powiedziałby o Smoleńsku?

Co Dawkins powiedziałby o Smoleńsku?

 

Czytając w psychiatryku przepychankę o Smoleńsku, zastanawiam się, czy osoby, które zakładają, że to był zamach:

a)      szacują w jakiś sposób prawdopodobieństwo owego zamachu

b)      nie szacują tego prawdopodobieństwa.

Jeśli w żaden sposób nie szacują, to znaczy, że kpiny, iż za zamachem mogło stać UFO albo Antek Macierewicz (co chyba zresztą na jedno wychodzi) są jak najbardziej na miejscu. Bo przecież nie działa żaden filtr prawdopodobieństwa i wszystkie teorie mają tę samą rangę. Jeśli jednak szacują, to udając na moment tego pana z poniższego filmiku, spytam: konkretnie na ile  procent szacują? Bo chyba właśnie takim szwindlem, teiści chcą obalić przekonania Dawkinsa?

 

 

  1. 16/02/2011 o 8:29 am

    Oczywiście, że szacują:

    Prawdopodobieństwo przypadkowego wypadku jest takie samo, jak prawdopodobieństwo wypadku zaplanowanego i to jest fakt podstawowy.

  2. armatus
    16/02/2011 o 9:02 am

    Hejke to ta, co dawała dupy Kurtyce za kwity?

  3. panek
    16/02/2011 o 9:49 am

    Uważam rze: jak uslyszalem w trójce reklame nowego numeru: „Kto rzadzi salonem, pisze Rafał Ziemkiewicz” , to nawet kupowac nie muszę, wiem jak zaczął, co w środku i jakie wnioski. Podoba mi się ta gazeta. ekonomicznie wychodzi. Ale dalej czekam na udzial Warzechy w tym dziele, a bardziej dlugofalowo na tlumaczenie jak i dlaczego GW zniszczyla ich pismo itd, itp.

  4. sickofitall
    16/02/2011 o 10:02 am

    Najzabawniejsze, że zwolennicy tezy o zamachu stają w połowie drogi. Bo jeśli to zamach to co dalej, wypowiemy Rosji wojnę? Logicznie rzecz biorąc innego wyjścia nie ma. Ale o tym sza, bo jeszcze jeden z drugim pobrudziłby sobie płaszcz w okopie, zresztą czy poszliby za naczelnym wodzem Komorowskim ;).

  5. armatus
    16/02/2011 o 10:15 am

    Rosjanie nie mają żadnego znaczenia – teza o zamachu jest tylko środkiem do powieszenia Tuska. Elektorat na pewno jakoś to sobie wytłumaczy.

  6. 16/02/2011 o 10:23 am

    asmoeth :

    Oczywiście, że szacują:

    Prawdopodobieństwo przypadkowego wypadku jest takie samo, jak prawdopodobieństwo wypadku zaplanowanego i to jest fakt podstawowy.

    Ach, pamiętam. I w dodatku wynosi 50%, bo albo był zamach, albo nie !!!

  7. 16/02/2011 o 10:24 am

    armatus :

    Hejke to ta, co dawała dupy Kurtyce za kwity?

    No litości, bez bucery, proszę.

  8. 16/02/2011 o 10:25 am

    panek :

    Uważam rze: jak uslyszalem w trójce reklame nowego numeru: „Kto rzadzi salonem, pisze Rafał Ziemkiewicz” , to nawet kupowac nie muszę, wiem jak zaczął, co w środku i jakie wnioski. Podoba mi się ta gazeta. ekonomicznie wychodzi. Ale dalej czekam na udzial Warzechy w tym dziele, a bardziej dlugofalowo na tlumaczenie jak i dlaczego GW zniszczyla ich pismo itd, itp.

    Uważam RZE: to jest straszne śmieszne, że prawica nie potrafi nawet zrobić gazety dla prawicy (patrz negatywne oceny na psychiatryku). Winna będzie oczywiście GW.

  9. 16/02/2011 o 10:27 am

    sickofitall :

    Najzabawniejsze, że zwolennicy tezy o zamachu stają w połowie drogi. Bo jeśli to zamach to co dalej, wypowiemy Rosji wojnę? Logicznie rzecz biorąc innego wyjścia nie ma. Ale o tym sza, bo jeszcze jeden z drugim pobrudziłby sobie płaszcz w okopie, zresztą czy poszliby za naczelnym wodzem Komorowskim ;).

    Jak to co? Udamy się do NATo, którego członkami, tak się przypadkiem składa, są akurat państwa, które hejterzymy z powodu cywilizacjiśmierdzi (USA Obamy&friends).

  10. armatus
    16/02/2011 o 11:02 am

    galopujący major :

    armatus :
    Hejke to ta, co dawała dupy Kurtyce za kwity?

    No litości, bez bucery, proszę.

    Poczytaj sobie: http://www.polityka.pl/kraj/ludzie/292560,1,hejke-katarzyna-hejke-krzysztof.read

  11. armatus
    16/02/2011 o 11:03 am

    galopujący major :

    sickofitall :
    Najzabawniejsze, że zwolennicy tezy o zamachu stają w połowie drogi. Bo jeśli to zamach to co dalej, wypowiemy Rosji wojnę? Logicznie rzecz biorąc innego wyjścia nie ma. Ale o tym sza, bo jeszcze jeden z drugim pobrudziłby sobie płaszcz w okopie, zresztą czy poszliby za naczelnym wodzem Komorowskim ;).
    http://glosrydzyka.blox.pl/2011/02/Jak-Radio-Maryja-uchronilo-nas-od-interwencji-NATO.html

    Jak to co? Udamy się do NATo, którego członkami, tak się przypadkiem składa, są akurat państwa, które hejterzymy z powodu cywilizacjiśmierdzi (USA Obamy&friends).

  12. armatus
    16/02/2011 o 11:04 am
  13. Koniec Polski Prawej
    16/02/2011 o 11:31 am

    Jakoś umknęło widzę że Rafałek Rolnik przegrał w grudniu proces i ma przeprosić Stypułkowskiego za przypisanie Mu sprawstwa wypadku w „Michnikowszczyzna. Zapis choroby”
    http://www.niezależna.tv/news/kurski-i-ziemkiewicz-maja-przeprosic/

  14. Quasi
    16/02/2011 o 2:10 pm

    galopujący major :

    armatus :
    Hejke to ta, co dawała dupy Kurtyce za kwity?

    No litości, bez bucery, proszę.

    A jaka była Prawda? [Te rewelacje to, zdaje się, upublicznił zazdrosny małżonek szanownej pani redaktor?]

  15. 16/02/2011 o 2:13 pm

    Koniec Polski Prawej :

    Jakoś umknęło widzę że Rafałek Rolnik przegrał w grudniu proces i ma przeprosić Stypułkowskiego za przypisanie Mu sprawstwa wypadku w „Michnikowszczyzna. Zapis choroby”
    http://www.niezależna.tv/news/kurski-i-ziemkiewicz-maja-przeprosic/

    Heh dobre, na pewno się z tym nie przypucuje.

  16. 16/02/2011 o 2:15 pm

    Quasi :

    galopujący major :

    armatus :
    Hejke to ta, co dawała dupy Kurtyce za kwity?

    No litości, bez bucery, proszę.

    A jaka była Prawda? [Te rewelacje to, zdaje się, upublicznił zazdrosny małżonek szanownej pani redaktor?]

    Cholera wie, jaka była prawda, nie mówiąc o Prawdzie, bo ten mąż pewnie też jest czytelnikiem psychiatryka, więc nie wiadomo, kto tam komu rogi dorabiał.

  17. daavid
    16/02/2011 o 4:06 pm

    sickofitall :
    Najzabawniejsze, że zwolennicy tezy o zamachu stają w połowie drogi. Bo jeśli to zamach to co dalej, wypowiemy Rosji wojnę? Logicznie rzecz biorąc innego wyjścia nie ma. Ale o tym sza, bo jeszcze jeden z drugim pobrudziłby sobie płaszcz w okopie, zresztą czy poszliby za naczelnym wodzem Komorowskim ;).

    Nie chce mi się szukać ale pisano na S24, że gdyby Polska byłaby normalnym państwem to wrak samolotu i zwłoki 96 osób (no może trochę mniej bo parę osób jawnie należało do łże-elity) to służby specjalne odbiły by co trzeba w ciągu godziny czy dwóch. Co można powiedzieć o człowieku wygłaszającym taki pogląd?

    Na pewno nic nie szacuje.

  18. Zygfryd
    16/02/2011 o 11:00 pm

    Majorze,

    Jednak prof. Dawkins w jakiejś słabszej formie, na tym filmiku. Normalnie jakbym momentami słyszał Ericha von Dänikena…. Po drugie uprzedzony nieco jestem (nie wiem jak tam u was na tej „mikrolewicy” to się zowie… biologofobia, bioloksizm?). Jednak biolog, nawet najwybitniejszy, nie potrafi przełamać pewnej linearności myślenia… Fizyk prędzej…

    pozdro

  19. stonoga
    16/02/2011 o 11:17 pm

    Majorze, nie bylbym taki pewnien na temat Dawkinsa. On sam pod koniec 5 czesci materialu (5 czesc filmu na youtube) mowi, ze nie jest przeciwny glownym religiom?!. Caly program ma zreszta takie przeslanie-stosujac naukowe podejscie nalezalo by podjac sie dialogu na temat inteligentnego projektu gdyz moze sie okazac, ze to wlasnie nie nauka kreuje pewnego rodzaju myslenie racjonalne obiektywne naukowe ale w zaleznosci od subiektywnego pojecia ( w zaleznosci od np ideologii ) czym jest myslenie racjonalne mozna wyprowadzac rozne podejscie do tego co jest naukowe. Po to wlasnie ten podklad dwoch ideologii naukowych na przykladzie sowietow i zachodu ( wstawki z murem berlinskim).

  20. 17/02/2011 o 1:23 pm

    Smoleńsk to przeszłość. Zajmijmy się przyszłością!

  21. 17/02/2011 o 3:04 pm

    Ja niestety nie będę bronił Dawkinsa, tylko dissował argument, że każe ryzyko da się konkretnie ilościowo wyliczyć, a jak nie da, to ryzyka nie ma.

  22. pwilkin
    17/02/2011 o 5:52 pm

    Tamta dyskusja jest swoją drogą strasznie typowa dla S24 – zacząłem dyskutować z autorem, to przyszło paru i go przywołało do porządku, „uświadamiając” mu, że ma do czynienia z sabotażystą, który jakimiś „logicznymi sztuczkami” chce go odwieść od jego błyskotliwego wywodu. No i autor się zmitygował i stwierdził że faktycznie, dał się podpuścić, ale więcej nie będzie.

    Ehh, dyskutuj tu z takimi :/

  23. 17/02/2011 o 8:06 pm

    pwilkin :

    Tamta dyskusja jest swoją drogą strasznie typowa dla S24 – zacząłem dyskutować z autorem, to przyszło paru i go przywołało do porządku, „uświadamiając” mu, że ma do czynienia z sabotażystą, który jakimiś „logicznymi sztuczkami” chce go odwieść od jego błyskotliwego wywodu. No i autor się zmitygował i stwierdził że faktycznie, dał się podpuścić, ale więcej nie będzie.

    Ehh, dyskutuj tu z takimi :/

    Dyskutowałeś przede wszystkim z wyrusem.

  24. pwilkin
    17/02/2011 o 9:33 pm

    Dyskutowałeś przede wszystkim z wyrusem.

    Taa, dyskusja z wyrusem od dłuższego czasu to ciężka sprawa, bo facetowi się ubzdurało, że zamach w Smoleńsku to logiczna oczywistość a wszyscy, którzy twierdzą inaczej, to idioci, których on obnaży swoimi sceptyckimi „argumentami”.

  25. 17/02/2011 o 9:54 pm

    On robi taki prosty myk: sprowadza sprawę do ogólnego ad ignorantum, co pozwala na dowolne fantazjowanie bez względu na prawdopodobieństwo hipotezy, uzasadniając zamach utylitarnym stereotypem, traktowanym jako doświadczenie życiowe/historyczna wiedza itp.

  26. pwilkin
    17/02/2011 o 10:06 pm

    galopujący major :
    On robi taki prosty myk: sprowadza sprawę do ogólnego ad ignorantum, co pozwala na dowolne fantazjowanie bez względu na prawdopodobieństwo hipotezy, uzasadniając zamach utylitarnym stereotypem, traktowanym jako doświadczenie życiowe/historyczna wiedza itp.

    No zgadza się, a jak mu to bezpośrednio wytknąłem, to uciekł, przy okazji ogłaszając, że mnie zmiażdzył w dyskusji tak bardzo, że mu mnie szkoda.

  1. No trackbacks yet.

Skomentuj

Wprowadź swoje dane lub kliknij jedną z tych ikon, aby się zalogować:

Logo WordPress.com

Komentujesz korzystając z konta WordPress.com. Log Out / Zmień )

Zdjęcie z Twittera

Komentujesz korzystając z konta Twitter. Log Out / Zmień )

Facebook photo

Komentujesz korzystając z konta Facebook. Log Out / Zmień )

Google+ photo

Komentujesz korzystając z konta Google+. Log Out / Zmień )

Connecting to %s

%d bloggers like this: